WASHINGTON—El Departamento de Energía de EE. UU. ha concluido que la pandemia de covid probablemente fue causada por una fuga de laboratorio, según un informe de inteligencia clasificado publicado recientemente a la Casa Blanca y miembros clave del Congreso.
El cambio del Departamento de Energía, que anteriormente no había decidido cómo se originó el virus, se señaló en una actualización del documento de 2021 de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, Avril Haynes.
El nuevo informe destaca cómo diferentes partes de la comunidad de inteligencia han llegado a diferentes conclusiones sobre los orígenes de la pandemia. El Departamento de Energía ahora está trabajando con la Oficina Federal de Investigaciones para decir que el virus puede haberse propagado a través de un accidente en un laboratorio chino. Otras cuatro agencias, junto con la Agencia Nacional de Investigación, aún dictaminan que puede ser el resultado de una transmisión natural, y dos están indecisas.
La decisión del Departamento de Energía es una nueva decisión de inteligencia y es importante porque la agencia tiene una experiencia científica considerable y supervisa una red de laboratorios nacionales de EE. UU., algunos de los cuales realizan investigaciones biológicas avanzadas.
Según quienes leyeron el informe desclasificado, el Departamento de Energía emitió su juicio con «baja confianza».
El FBI concluyó previamente con «confianza moderada» que la pandemia fue el resultado de una fuga de laboratorio en 2021, y aún mantiene esta opinión.
Una enfermera atiende a un paciente en una unidad de cuidados intensivos de California en mayo de 2020 mientras el covid-19 continúa propagándose por los Estados Unidos.
Foto:
Allison Chacha para The Wall Street Journal
El FBI emplea a un equipo de microbiólogos, inmunólogos y otros científicos y ha estado en Fort Detrick, Md., desde 2004 para estudiar el ántrax y otras posibles amenazas biológicas. Apoyado por el Centro Nacional de Análisis Bioforense establecido en
Los funcionarios estadounidenses se negaron a proporcionar detalles sobre la nueva inteligencia y el análisis que llevaron al Departamento de Energía a cambiar su posición. Aunque el Departamento de Energía y el FBI dicen que es más probable que se trate de una fuga de laboratorio involuntaria, llegan a esas conclusiones por diferentes motivos.
El documento actualizado subraya cómo los funcionarios de inteligencia están juntando las piezas de cómo se originó el covid-19. Más de un millón de estadounidenses han muerto a causa de la epidemia que comenzó hace tres años.
Según el informe actualizado, el Consejo Nacional de Inteligencia, que realiza análisis estratégicos a largo plazo, y cuatro agencias, que los funcionarios se negaron a identificar, aún evalúan con «poca confianza» que el virus provino de un animal infectado por transmisión natural.
La CIA y otra agencia, que los funcionarios no nombraron, estaban indecisas entre la filtración del laboratorio y las teorías de transferencia de la naturaleza, según personas que leyeron el informe clasificado.
A pesar de los diferentes análisis de las agencias, la actualización reafirmó el consenso entre ellas de que el covid-19 no fue el resultado de un programa chino de armas biológicas, dijeron las personas que leyeron el informe clasificado.
Un alto funcionario de inteligencia de EE. UU. confirmó que la comunidad de inteligencia había llevado a cabo la actualización, cuya existencia no se había informado anteriormente. Esto se hizo a la luz de nuevos conocimientos, una revisión adicional de la literatura académica y consultas con expertos fuera del gobierno, agregó el funcionario.
El Congreso no requiere una actualización de menos de cinco páginas. Pero los legisladores, en particular los republicanos de la Cámara y el Senado, continúan con sus propias investigaciones sobre los orígenes de la pandemia y presionan a la administración de Biden y a la comunidad de inteligencia para obtener más información.
La oficina del Director de Inteligencia Nacional, Avril Haynes, completó un informe actualizado a principios de este año.
Foto:
José Luis Magaña/Associated Press
Los funcionarios no han dicho si se lanzará una versión no clasificada de la actualización.
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jack Sullivan, se negó a confirmar o negar el informe del Journal en una aparición en CNN el domingo. Dijo que el presidente Biden ha instado repetidamente a cada parte de la comunidad de inteligencia a invertir en discernir tanto como sea posible sobre los orígenes de la pandemia.
“El presidente Biden solicitó específicamente que los laboratorios nacionales que forman parte del Departamento de Energía se incluyan en esta evaluación porque quiere usar todas las herramientas para averiguar qué sucedió aquí”, dijo el Sr. dijo Sullivan.
«Hay muchos puntos de vista diferentes en la comunidad de inteligencia», dijo el Sr. añadió Sullivan. «Muchos de ellos dijeron que no tenían suficiente información».
Cuando se le preguntó sobre la evaluación del Departamento de Energía, el Sen. Dan Sullivan (R., Alaska) dijo el domingo en NBC que el Congreso debería realizar investigaciones exhaustivas sobre los orígenes de la pandemia y que China ha tratado de intimidar a otros países para que no cuestionen si el virus se originó. Naturalmente. “Este país no tiene ningún problema en salir y mentirle al mundo”, dijo.
El virus Covid-19 se propagó por primera vez en Wuhan, China, en algún momento después de noviembre de 2019, según un informe de inteligencia estadounidense de 2021. Los orígenes de la epidemia son objeto de un intenso debate entre académicos, expertos en inteligencia y legisladores.
El surgimiento de la pandemia ha aumentado las tensiones entre Estados Unidos y China, a quienes los funcionarios estadounidenses han acusado de ocultar información sobre el brote. Esto condujo a un debate animado ya veces partidista en Estados Unidos sobre sus orígenes. Al principio, la opinión dominante era que el virus podría haber surgido de forma natural cuando el virus saltó de un animal a un humano, lo que sucedió en el pasado. Pero a medida que ha pasado el tiempo y no se ha identificado ningún huésped animal, se ha centrado mucha atención en la investigación del coronavirus en Wuhan y la posibilidad de un derrame accidental en el laboratorio.
David Relman, un microbiólogo de la Universidad de Stanford que abogó por una investigación desapasionada sobre los orígenes del brote, recibió con agrado las noticias sobre los hallazgos actualizados.
“Aplaudo a aquellos que están dispuestos a dejar de lado sus ideas preconcebidas y reexaminar objetivamente lo que sabemos y lo que no sabemos sobre los orígenes del covid”, dijo el Dr. Relman, quien ha formado parte de varias juntas asesoras científicas federales. «Mi petición es que no aceptemos una respuesta incompleta o nos rindamos por conveniencia política».
Una portavoz del Departamento de Energía se negó a discutir los detalles de su evaluación, pero escribió en un comunicado: «Según las instrucciones del presidente, la agencia continúa apoyando el trabajo minucioso, cuidadoso y objetivo de nuestros expertos en inteligencia para investigar los orígenes de la COVID-19″. .»
El FBI se negó a comentar.
China, que ha impuesto límites a las investigaciones de la Organización Mundial de la Salud, ha negado que el virus se haya filtrado de uno de sus laboratorios y sugirió que se originó fuera de China.
El gobierno chino no respondió a las solicitudes de comentarios sobre si hubo algún cambio en su opinión sobre el origen de Covid-19.
Algunos científicos argumentan que el virus puede haber surgido de forma natural y haberse propagado de un animal a los humanos, por la misma ruta que los brotes de patógenos previamente desconocidos.
Los analistas de inteligencia apoyaron esa opinión, agregando peso a su conclusión de que el «precursor de nuevos brotes de enfermedades infecciosas de origen zoológico», el próspero comercio de una amplia variedad de animales susceptibles a tales infecciones, y el hecho de que las autoridades chinas no lo hicieron. Pronóstico de virus, según el informe de 2021.
Sin embargo, no se han identificado fuentes animales de Covid-19. La falta de evidencia en animales y el hecho de que Wuhan sea el foco de la extensa investigación del coronavirus en China ha llevado a algunos científicos y funcionarios estadounidenses a argumentar que una fuga de laboratorio es la mejor explicación para el comienzo de la pandemia.
Los cables del Departamento de Estado de EE. UU. y los documentos internos chinos escritos en 2018 muestran preocupaciones continuas sobre las prácticas de bioseguridad de China, que han sido citadas por los defensores de la hipótesis de la fuga de laboratorio.
Wuhan alberga varios laboratorios como resultado de la traumática experiencia de China con la epidemia del síndrome respiratorio agudo severo, o SARS, que comenzó en 2002. Entre ellos se encuentran los campus del Instituto de Virología de Wuhan. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de China y el Instituto de Productos Biológicos de Wuhan, que produce vacunas.
Según un informe actualizado de inteligencia de EE. UU., el Departamento de Energía revisó su evaluación del origen de Covid-19.
Foto:
Eric Lee para The Wall Street Journal
Originalmente se pensó que un brote en un mercado de mariscos en Wuhan era la fuente del virus, pero algunos científicos y funcionarios de salud pública chinos ahora lo ven como un ejemplo de propagación comunitaria en lugar del sitio de la primera infección humana. Informe de la comunidad de inteligencia de 2021 dice.
En mayo de 2021, el presidente Biden pidió a la comunidad de inteligencia que intensificara los esfuerzos para investigar los orígenes del covid-19 y dirigió una revisión del trabajo de los laboratorios nacionales de EE. UU. y otras agencias. Dijo que se informará al Congreso sobre la iniciativa.
El informe de octubre de 2021 encontró consenso en que Covid-19 no fue el resultado de un programa chino de armas biológicas. Pero no resolvió el debate sobre si fue causado por una fuga de laboratorio o si provino de animales, y dijo que necesitaba más información de las autoridades chinas.
La comunidad de inteligencia de EE. UU. está compuesta por 18 agencias, incluidas oficinas en los Departamentos de Energía, Estado y Tesoro. Ocho de ellos participaron en la revisión de orígenes de covid con el Consejo Nacional de Inteligencia.
Antes de ese informe, el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore del Departamento de Energía realizó un estudio en mayo de 2020 que encontró que la hipótesis de la fuga de laboratorio era plausible y digna de una mayor investigación.
El debate de que el Covid-19 pudo haber escapado de un laboratorio fue alimentado por informes de inteligencia de EE. UU. en noviembre de 2019 de que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan se habían enfermado lo suficiente como para requerir tratamiento hospitalario.
Un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes concluyó el año pasado que la divulgación no reforzó la fuga de laboratorio o la teoría de la fuente natural, ya que los investigadores pueden haber contraído la gripe estacional. Pero algunos ex funcionarios estadounidenses dicen que los investigadores enfermos están involucrados en la investigación del coronavirus.
Los legisladores buscaron obtener más información sobre por qué el FBI evaluó una posible fuga de laboratorio. En una carta del 1 de agosto al director del FBI, Christopher Wray, el senador republicano de Kansas. Roger Marshall le pidió al FBI que compartiera los registros de su investigación.
En una carta del 18 de noviembre, la subdirectora del FBI, Jill Tyson, dijo que la agencia no podía compartir esos detalles debido a una política del Departamento de Justicia que protege la «integridad de las investigaciones en curso». Remitió al Senador a la oficina de la Sra. Haynes para obtener información sobre las sesiones informativas que se habían organizado para el Presidente.
miguel r Gordon en [email protected] y Warren B. Escriba a Strobel a [email protected]
Correcciones y Ampliaciones
Senado republicano. Dan Sullivan representa a Alaska. Una versión anterior de este artículo decía incorrectamente que representaba a Alabama. (Revisado el 26 de febrero)
Derechos de autor ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Reservados todos los derechos. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
«Introvertido. Pensador. Solucionador de problemas. Especialista malvado en cerveza. Propenso a ataques de apatía. Experto en redes sociales. Fanático de la comida galardonado».