Si se encuentra en el mercado de una nueva casa y desea algo más de lo que puede pagar, sin duda tiene una lección directa sobre «deseo» versus «necesidad».
Este ejemplo viene a la mente por dos razones:
- Como ex (y futuro) agente de bienes raíces, he visto a muchas personas describir sus deseos como necesidades y luego luchar con cuáles cuando les dijeron que no podían tenerlo todo con sus recursos actuales.
- Mi novia y yo podemos mudarnos en mayo. Durante los últimos 7-1/2 años hemos estado en un apartamento de 1 habitación y 1BA que tiene un loft (también conocido como mi oficina) pero no tiene garaje. nosotros Quiere Garaje para que podamos deshacernos de nuestra unidad de almacenamiento cercana (para que pueda estacionar mi Mustang adentro durante el invierno). nosotros Necesidad Un segundo baño porque dos (o más) personas comparten un baño durante 7 años y medio definitivamente no es divertido.
Dejando de lado el exceso de información, es hora de otra discusión «franca», esta vez sobre lo que dijeron los Seahawks «Necesidaden defensa.
Como siempre, intentaré (ya veces fallaré) mantener mis opiniones personales fuera de este. . . Así llegamos a la sección de comentarios.
A diferencia de los dos primeros debates abiertos (conexiones QB, Galen Carter), esta vez los títulos de las secciones no serán «temas de conversación»; En cambio, serán posiciones para los jugadores. Luego, dentro de cada sección, habrá:
- Un desglose de quién posee actualmente los Seahawks en su lista.
- Un argumento para la posición que se considera una necesidad.
- Un argumento en contra de ser una necesidad.
NÓTESE BIEN: En la mayoría de las situaciones, si no en todas, habrá más de un argumento podría Se hace a favor y/o en contra de que la situación sea una necesidad. me limito a Uno Así que no te conviertas en un editorial de 5.000 palabras. En algunos casos, el argumento que presentas no es el más grande; Es sólo sobre el que elijo escribir.
Tacle defensivo
Lista actual:
- Drymont Jones (3/51 millones de dólares firmados por UFA)
- gran rojo (Firma UFA 2/9 millones de dólares)
- millas adams (ERFA, oferta elegible lanzada en marzo)
- Brian Luna (Puede perderse la mayor parte o toda la temporada 2023)
- Jarrod Hewitt (firmado en contratos de futuros)
__________
Argumento de que esto es una «necesidad»: ¿Dónde está la profundidad? Especialmente en Nose Tackle, donde el único jugador en la lista que encaja remotamente en el rol está rehabilitando una lesión que podría poner fin a su carrera. A menos que el plan sea para Dre’Mont Jones y Jarran Reed Realmente ganar su dinero Jugando más del 90% de las jugadas defensivas, podría decirse que esta es la mayor necesidad de los Seahawks de cara al 2023. Draft de la NFL.
__________
Argumento en contra de que esto sea una «necesidad»: ¿Sabe cómo, a veces, cuando mira el directorio de votantes y no hay presentación para un lado del problema o un candidato no ha presentado un currículum? Sí, eso es así.
EDGE Rusher (también conocido como Linebacker externo)
Lista actual:
- oceana nwosu (Tuvo 9-1/2 capturas el año pasado)
- darrell taylor (también contiene 9-1/2 sobres)
- chico maffy (Reclutado en el puesto 40 el año pasado, jugó 424 jugadas defensivas y tuvo 3 capturas)
- alton robinson (2020 R5, se perdió toda la temporada 2022)
- Tyrek Smith (Selección R5 en 2022; se perdió toda la temporada)
- jose onogio (2022 UDFA, 17 instantáneas en total de las cuales 6 son en equipos especiales)
- chris jarrett (firmado en contratos de futuros)
__________
Argumento de que esto es una «necesidad»: Los Sacks tienden a llamar mucho la atención, pero una gran parte del trabajo de EDGE es la defensa terrestre, y si ves cómo les fue a los novatos de Seattle en ese sentido el año pasado, está bastante claro que al menos uno de esos jugadores debería estar fuera de la lista. juego. Banco de desplazamiento hacia abajo en lugar de inicio.
__________
Argumento en contra de que esto sea una «necesidad»: Si Alton Robinson y Tyreke Smith están sanos y listos para jugar, nuestra rotación EDGE es cinco, y aunque Uchenna Nwosu y Darrell Taylor pueden haber tenido problemas contra el corredor, obtener 9-1/2 capturas cada uno requiere algo de The Sting Who (ambos estaban en los 20 mejores de la liga la temporada pasada); Además, no es que sean los únicos defensas de los Seahawks a los que deberíamos señalar con el dedo cuando culpamos a la pobre defensa contra la carrera del año pasado.
Apoyador interno
Lista actual:
- bobby wagner (UFA firmó $1/5.5 millones) – ¡Bienvenido a casa!
- devin arbusto (Firma UFA valorada en 1/3,5 millones de dólares)
- jordi brooks (Rehabilitación de lesión de ligamento cruzado anterior, podría perderse toda la temporada)
- Nick Bellor (En febrero se firmó una extensión de $2/$6.6 millones).
- Juan Ratigan (ERFA, oferta elegible lanzada en marzo)
- VI Jones (2022 UDFA, contiene 43 capturas totales, todas en equipos especiales)
__________
Argumento de que esto es una «necesidad»: El único ILB en la lista actualmente firmado después de esta temporada es Nick Bellore.
NÓTESE BIEN: Dejaré que alguien más argumente que Bobby «perdió un paso» y/o que Bosh es una advertencia para Brooks porque Bosh simplemente no era él mismo después de que se desgarró el ligamento cruzado anterior en el quinto juego de su segunda temporada.
Argumento en contra de que esto sea una «necesidad»: Bobby fue el apoyador mejor calificado en la PFF el año pasado con un puntaje general de 90.7, Bosh puede sobresalir en un nuevo entorno y Brooks puede regresar después de un adiós a los Seahawks (cuando eso termine). Bueno, esas son en realidad tres razones, así que combinémoslas en una sola: No debería ser difícil volver a firmar a alguno o a todos los miembros del trío Wagner-Brooks-Bush en 2024..
seguridad
Lista actual:
- jamal adams (6ª selección general en 2017; récord de la NFL de 9-1/2 capturas en 2020)
- Quandre Diggs (3+ CI durante seis años consecutivos)
- amor juliano (Firma UFA 2/12 millones de dólares)
- joey blount (2022 UDFA, Equipo Especial Principal con 175 selecciones el año pasado)
__________
Argumento de que esto es una «necesidad»: Independientemente de su postura sobre el canje que llevó a Jamal Adams a Seattle o El contrato de 4 años y $ 70 millones que firmó se extendió en 2021Parece razonable decir que no ha estado a la altura de las expectativas, y con él actualmente en rehabilitación por 1.200 veces y su condición durante la primera semana actualmente incierta, es muy probable que la escritura esté en la pared hasta Adams. Se trata de la posesión con los Seahawks.
NÓTESE BIEN: Como ha señalado JPG (más de una vez) en las últimas semanas, es increíblemente poco probable que Seattle corte o canjee a Adams este año, pero si John y Pete piensan que 2023 podría ser su última temporada aquí. . . ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Argumento en contra de que esto sea una «necesidad»: Adams y Diggs son ambos 3x Tazón profesional Los jugadores firmaron hasta 2025 mientras que firmaron Love and Blount hasta 2024. Eso en sí mismo debería ser suficiente, pero demos un paso más. . .
La cuenta máxima de aciertos combinados para estos cuatro jugadores 19,7% Del salario máximo de Seattle de $208.2 millones este año ($18.11 millones para Adams, $18.1 millones para Diggs, $3.91 millones para Love, $874,333 para Blount). ¿Realmente queremos gastar mas dinero ¿En una posición segura?
rincón del mediodía
Lista actual:
- Lana Tariq (2022 R5; empatado en el liderazgo de la liga en 6 coeficientes intelectuales y terminó tercero en la votación DROY)
- copiar imprimir (2022 R4; tuvo cuatro intentos forzados el año pasado)
- Michael Jackson Padre. (ERFA, oferta elegible lanzada en marzo)
- trey marrón (2021 R4; rating de pasador vs. fue 59.7 para su temporada de novato)
- Isaías Dunn (2021 UDFA con los Jets; 87 equipos especiales jugaron en 2022)
- Chris Steele (firmado en contratos de futuros)
__________
Argumento de que esto es una «necesidad»: Tariq Wollen parece ser el verdadero negocio, Michael Jackson tuvo una temporada decente el año pasado (1 INTERNO, 11 PBU, 86.5 aprobados vs.), pero Kobe Bryant ha sido inconsistente, las calificaciones de PFF de Jackson han sido muy pobres (cobertura baja en su carrera) [56.8]para tratar [49.0]en general [58.4]), y Tre Brown solo apareció en 11 juegos durante sus dos primeras temporadas, por lo que, por muy optimistas que nos guste ser, un esquinero es una necesidad.
__________
Argumento en contra de que esto sea una «necesidad»: Suponiendo que nuestro profundo recientemente fichado (Julian Love) sea visto como el primer hombre en el puesto, la competencia a tres bandas entre Jackson, Bryant y Brown para ver quién será el titular en la LCB podría llevar a uno (o más) de ellos a ser igual a Tariq Wolin en 2023 (y más allá).
Poniéndolo de otra manera (pero sin hacer un argumento adicional):
- La suerte de Brown ha sido horrible con la salud, pero se ha visto bien en un rendimiento limitado;
- Bryant ha estado jugando fuera de posición el año pasado (también conocido como no ser un chico natural); Y
- Los puntajes de PFF de Jackson en 2021 fueron (86.4 en cobertura, 84.4 en general) mucho mejor que en 2022.
Así, si toda la «necesidad» del halcón marino, además de lana y amor, es encontrar Uno principio y dos Calidad de respaldo. . . Nosotros ya tenemos tres Opciones de calidad en nuestra lista.
2¢ por FTR
Reclutar a Jalen Carter en el quinto, intercambiar desde el vigésimo para agarrar a un pequeño Christian González (si ha llegado tan lejos), usar un par de selecciones R2 en un apoyador y un EDGE por tierra (probablemente) resolvería muchos problemas en defensa.
Pero a qué costo, y. . . ¿Qué pasa si no lo haces?
Leer más
«Pionero dedicado a los viajes. Erudito independiente de la cerveza. Analista apasionado. Fanático incondicional de Twitter».