Un tribunal de Pensilvania rechazó el viernes la ley de votación por correo del estado y dijo que los votantes deben votar en persona si no cumplen con ciertos requisitos de la constitución estatal.
Ciertamente, esta no sería la última palabra sobre el asunto porque el Estado apeló rápidamente a la Corte Suprema de Pensilvania, que suspendió automáticamente la decisión y dejó la Ley 77 cuando la Corte Superior consideró el caso. Los demócratas esperan que la Corte Suprema, que tiene una mayoría demócrata, finalmente ratifique la ley.
Los demócratas han estado en el Tribunal de la Commonwealth del estado durante meses, con su mayoría republicana, Ataque Ley 77.
“Esta opinión se basa en una lógica distorsionada y conceptos erróneos, y es legalmente incorrecta”, dijo en Twitter el fiscal general del estado, Josh Shapiro, el principal candidato a gobernador demócrata. “Esperamos que la Ley 77 eventualmente sea ratificada como una ley constitucional”.
Dejando a un lado el resultado final, este fallo podría agregar impulso a la campaña del Partido Republicano en Harrisburg. Necesitamos promulgar leyes electorales más restrictivas. Los candidatos republicanos a gobernador celebraron el fallo, y el expresidente Donald Trump emitió un comunicado diciendo que «está creciendo un gran sentido de patriotismo que nadie podría haber imaginado».
El tribunal no se pronunció específicamente sobre los méritos del voto por correo y su extensión; en cambio, centrándose en cómo ocurrió la extensión, dijo que primero se debe enmendar la constitución para permitirlo.
«Unforgiven mail facilita el ejercicio de los derechos de voto y se ha utilizado cuatro veces en la historia de Pensilvania» La jueza Mary Hannah Lewitt escribió a la corte. “Aproximadamente 1,38 millones de votantes han expresado su deseo de votar permanentemente por correo. Si se presenta al pueblo, la enmienda constitucional… será aceptada. Pero antes de que una ley como la Ley 77 pueda entrar en vigor, se debe presentar una reforma constitucional al pueblo.
La Ley 77 fue negociada por los legisladores republicanos y el gobernador demócrata Tom Wolf y aprobada en 2019 con un amplio apoyo bipartidista. Este es el mayor cambio en la ley electoral de Pensilvania en generaciones.
Además de la expansión masiva del voto por correo, la ley extendió el plazo de registro de votantes de 30 días antes del día de las elecciones a 15, y eliminó la opción de boleto directo que permite a los votantes votar una vez por un partido político. Cada carrera en la boleta.
Al derogar la ley en su totalidad, la sentencia revertirá todos esos cambios. Resultados tres a dos cuando tres jueces republicanos anulan la ley por un desacuerdo entre dos demócratas.
Gran parte del argumento principal del caso se centra en dos partes de la constitución: los requisitos de elegibilidad del votante, en los que «él o ella debe residir en la circunscripción donde acudirá a las urnas al menos 60 días antes de la elección». .
Basándose en los casos de 1862 y 1924, la Corte dictaminó que el lenguaje de «oportunidad de votar» significaba que los votantes debían votar en persona, la única excepción constitucional a una boleta de voto en ausencia. Debe enmendar la constitución antes de permitir que todos voten por correo.
» Lee mas: Vamos. La elección del gobernador dará forma a las leyes de votación y a las elecciones de 2024
La Constitución de la Ley 77 fue complicada desde el principio. Debido a la ley constitucional para el ausentismo, la legislatura no pudo prorrogar el ausentismo. La ley creó la boleta «por correo», que es como una boleta que no llega. Esto creó dos tipos de boletas postales que eran idénticas en el proceso, y los legisladores desdibujaron las líneas entre los dos en un proyecto de ley separado que aprobaron en marzo de 2020.
Pero la Ley 77 se volvió políticamente venenosa para la derecha La victoria de Joe Biden en 2020 en Pensilvania. Algunos conservadores acusaron a Trump de perder el voto por correo extendido y criticaron a la administración por violar sus poderes al criticar la administración del gobernador Tom Wolf. Los republicanos también anularon los fallos judiciales. Se permitió contar los votos por correo Fueron matasellados hasta tres días después del día de las elecciones.
Después de la derrota de Trump en 2020, los republicanos presentaron por primera vez una demanda alegando que la Ley 77 era inconstitucional. Intentaron y fallaron en invalidar millones de votos postales. El veredicto llegó el viernes en un caso que combinó dos casos presentados el año pasado. Uno de esos casos fue presentado por un grupo de legisladores estatales republicanos, muchos de los cuales votaron a favor de la Ley 77.
«El simple hecho es que si bien la legislatura republicana fue unánime en su apoyo a esta actualización histórica de la Ley Electoral de Pensilvania, ahora quieren eliminar la votación por correo en el servicio de ‘gran mentira'», dijo Elizabeth Reminder, portavoz de Wolf. El informe apunta a la mentira de que las elecciones de 2020 le fueron robadas a Trump.
El fallo del viernes de la Commonwealth acelerará la promulgación de leyes electorales más restrictivas entre los republicanos. El mandato de Wolf termina en enero de 2023, y los republicanos lo persiguen. Prometió derogar la Ley 77 Y describió la seguridad electoral como una prioridad principal, incluida la aplicación de requisitos más estrictos de identificación de votantes y la cancelación de boletas postales imperdonables.
«Lo que hemos experimentado en los últimos dos años nunca volverá a suceder», dijo el candidato republicano a gobernador Dave White durante un debate en el condado de Blair el jueves. “Necesitamos credencial de elector, necesitamos tener fe en nuestras elecciones. Sin fe no tendremos democracia.
Durante el debate, el republicano Jack Gorman, Senador Pro Tempore, resaltó su apoyo. Investigación del Partido Republicano del Senado sobre las elecciones de 2020: «Necesitamos restaurar la confianza en el proceso electoral».
Los republicanos dicen que todavía tienen profundas dudas sobre las elecciones de 2020. Pero esas sospechas a menudo fueron provocadas por una serie de ataques sin fundamento por parte de Trump y sus aliados, sin evidencia real de irregularidades.
Los demócratas dicen que el impulso del Partido Republicano por reglas de votación más estrictas no es un problema real, sino un reflejo de que el partido acepta la tergiversación de Trump de una elección fraudulenta.
«Introvertido. Pensador. Solucionador de problemas. Especialista malvado en cerveza. Propenso a ataques de apatía. Experto en redes sociales. Fanático de la comida galardonado».