Netflix demandado por difamación por Rachel Williams – The Hollywood Reporter

netflixSu inclinación por los dramas documentales es poner al espectador en problemas, esta vez por cortesía de Rachel Williams, su colega artista Anna Sorokin en la ciudad de Nueva York. La compañía fue demandada el lunes por difamación por su filmación en la creacion de ana.

Serie, basada en mayo de 2018 Nueva York El artículo, Las trampas y la caída de Sorokin, más conocida como Anna Delphi. En el programa, Sorokin se abre camino en la clase alta de la ciudad de Nueva York mintiendo sobre su fortuna como heredera alemana y defraudando a los bancos con millones de dinero para financiar su extravagante estilo de vida. Incluye un descargo de responsabilidad caprichoso: «Esta historia es absolutamente cierta. Excepto por todas las partes que lo componen».

Williams – ex Feria de la vanidad La editora de fotos que publicó un artículo sobre su tiempo con Sorokin antes Nueva YorkLlegó la característica: argumenta que casi todo sobre el personaje en el programa está inventado. Según un recuento de Netflix, Williams acepta con gusto regalos y viajes lujosos de Sorokin, pero vende a su amiga a las autoridades tan pronto como se entera de que Sorokin mintió sobre su fortuna.

“Esta acción demostrará que Netflix tomó una decisión deliberada con fines dramáticos para mostrar que Williams hace o dice cosas en la serie que la retratan como codiciosa, arrogante, traidora, deshonesta, cobarde, manipuladora y oportunista”, dice la denuncia en Delaware. Corte federal.

En una escena, un abogado obliga a Williams a confesar durante el juicio por fraude de Sorokin que Sorokin pagó la cuenta de cada una de sus salidas. La demanda alega que la intención del interrogatorio era insinuar que Williams trabajaba por cuenta propia, lo cual sostiene que es falso porque de vez en cuando pagaba bebidas y dividía la cuenta en algunos tratamientos de spa y cenas.

READ  Deberían cubrir toda una historia.

En otra escena, Williams en Marruecos abandona a Sorokin después de que se rechazara su tarjeta de crédito para una estadía en un resort de lujo. Williams dice que le dijo a Sorokin antes del viaje que tendría que partir en una fecha específica para volar a Francia por trabajo. Según la demanda, Williams aparentemente terminó su amistad con Sorokin después de que su amiga comenzara a experimentar dificultades financieras.

“Williams no detuvo su amistad con Sorokin porque Sorokin tuviera problemas en Marruecos, sino porque luego descubrió a su regreso a Nueva York que Sorokin era una mentirosa y un fraude, sus declaraciones y promesas incitaron a Williams a responsabilizarse de quienes la rodeaban. $ 62,000 en nombre de Sorokin fueron fraudulentos, que ella le devolvió solo $ 5,000 a pesar de las numerosas promesas de pagarle $ 70,000 para recuperar la deuda total y los cargos por mora incurridos”, dice la denuncia.

Alexander Rufus Isaacs, que representa a Williams, dice que la demanda presenta un caso sólido de que el personaje de su cliente fue tergiversado deliberadamente para contar una mejor historia. Se refiere a una entrevista de shonda rimasproductor ejecutivo y creador de la serie.

«Queríamos saber qué estábamos haciendo», dice Reims en la entrevista. «No queríamos inventar cosas solo para ella». «Queríamos imaginar intencionalmente los momentos en lugar de imaginarlos accidentalmente», dice ella.

en otro lugar reunirse con El reportero de Hollywood“Hubo cosas que inventamos porque tenían que inventar para que la historia realmente cantara y fuera lo que debería ser”, dice Rhimes.

Katie Louise, quien interpretó a Williams en la serie, también dijo durante una entrevista: “[The Rachel character is] satisface a la gente. Es joven, ingenua y tiene una vida privilegiada. No creo que esto se aplique necesariamente a Rachel Williams en la vida real; Creo que eso se aplica al personaje que escribió Shonda y lo que Shonda necesitaba para ser el personaje de la serie».

READ  Transmítelo ahora - Cartelera

Rufus Isaacs afirma que las declaraciones constituyen una admisión de que Netflix sabía que las supuestas declaraciones y acciones difamatorias eran falsas pero persistieron de todos modos, por lo que el programa fue siniestro. Rhimes y Shondaland no se nombran en la denuncia.

Para que los casos de difamación contra figuras públicas prominentes tengan éxito, debe haber evidencia de que las supuestas declaraciones difamatorias se hicieron con verdadera malicia. Debe haber una intención de dañar con el conocimiento previo de que lo dicho es falso, o un desprecio temerario por la verdad. Varias demandas por difamación, incluidas las presentadas por Donald Trump y Sarah Palin, y alguien que demandó por su interpretación en lobo callejerono cumplió con el estándar.

Williams, que eligió sus derechos Feria de la vanidad Un artículo y un libro no escrito para HBO, dice THR«Netflix usó intencionalmente mi nombre real y aspectos reales de mi vida para crear una descripción completamente falsa y difamatoria de mí. La verdad es importante y retratar a personas reales requiere una responsabilidad real. Presento esta demanda para responsabilizar a Netflix por su imprudencia deliberada».

Según la denuncia, el personaje de Williams es el único personaje del programa que ha dado el nombre completo de una persona real, que tiene el mismo empleador, universidad matriz y hogar que la persona real, que alega difamación y engaño. violación de la privacidad.

«La razón por la que presentamos esta demanda es porque Netflix usó el nombre real y los detalles biográficos de Rachel, y la convirtió en una persona terrible, lo cual no es», dice Rufus Isaacs. «El daño devastador a su reputación podría haberse evitado si Netflix hubiera usado un nombre ficticio y diferentes detalles. ¿Por qué no lo hicieron por ella, cuando lo hicieron con tantos otros personajes de la serie? Quizás fue porque ella eligió jugar para el otro equipo, es decir, HBO”.

READ  Mire cómo lo hacen Reseña: El misterio más famoso de Agatha Christie, pero Meta

En 2017, Sorokin, a quien Netflix le pagó 320.000 dólares por los derechos de su historia, fue arrestada en una operación encubierta con la ayuda de Williams. Fue puesta en libertad condicional después de cumplir dos años, después de lo cual fue transferida a la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. para su deportación a Alemania.

Este no es el primer proyecto de la vida real que llega a los tribunales de Netflix. alan dershowitzY el Exprofesor de ajedrez soviético Y el Organización cubana en el exilio Ella demandó al dispositivo de transmisión por sus imágenes en varios programas y películas.

Netflix y Shondaland no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.