Las ocho preguntas más importantes que enfrenta el Comité de Selección del Torneo de Baloncesto Masculino de la NCAA 2022

Selección de domingo. Probablemente el mejor día en el calendario de baloncesto universitario. Está aquí por fin.

Pero mientras todos están listos para llenar los corchetes, el comité de selección no está del todo listo para reducir el campo a 68 equipos y ponerlos en la categoría.

Mirando los resultados en las sesiones de la conferencia, la parte superior de la categoría puede haberse cristalizado en los últimos días, pero la burbuja nunca ha estado llena de gente al entrar en las últimas horas del proceso de selección, o muy activa. No especifique el dominio. Agregó más preguntas y más preguntas a las discusiones en la sala del comité.

¿Cómo resolverá todo el comité en las últimas horas antes de que se presente la selección? Estas son las preguntas más importantes que los miembros deben responder:

1. ¿Qué equipo obtiene el primer puesto?

Gonzaga está reservado como el sembrado general número 1; Zags tiene 10 victorias en el primer cuarto y es el número 1 en NET, KenPom, BPI y Sagarin. Arizona también se aseguró en la fila superior después de vencer a UCLA en un juego principal de Pac-12 el sábado por la noche.. Los Wildcats ocupan el puesto número 2 en NET, el número 2 en KenPom y el número 2 en Sagarin, además los Wildcats han perdido solo tres juegos en toda la temporada. Y después de vencer a Texas Tech en el Big 12, Kansas seguramente obtendrá una semilla. Los Jayhawks tienen la mayor cantidad de victorias en un Quad 1 en el país, con 12 victorias, y tienen 20 victorias en el cuarto 1+2, que también es la mayor cantidad en el estado. También son el número 1 en métricas basadas en CV, fuerza de puntuación de KPI y ESPN.

Pero, ¿quién se unirá a ellos en la primera línea?

Baylor era el favorito al ingresar a la Champ Week, luego los Bears perdieron ante Oklahoma en los cuartos de final del Big 12. Eso abrió la puerta para Auburn, hasta que Texas A&M derribó a los Tigers en los cuartos de final de la SEC. Entonces Kentucky tuvo una oportunidad, pero los Wildcats perdieron ante Tennessee en las semifinales de la SEC. Creo que TN debería ser dos semillas, pero no sé si los voluntarios tienen suficiente para llegar a primer grado.

¿Estamos de vuelta en Baylor? probable. Los Bears tienen una ventaja en Kentucky por su victoria en el Cuadrante 1, más victorias en el Cuadrante 2 y un récord superior fuera de casa. Y tienen métricas predictivas mucho mejores que Auburn.

2. ¿Quién será descalificado si gana Richmond?

Los equipos de burbujas de todo el país sudarán y acelerarán un poco el domingo a la 1 p. m. ET. Fue entonces cuando Davidson se enfrenta a Richmond en el juego 10 del Atlantic Championship. Presumiblemente, los wildcats bailan de cualquier manera, pero Richmond sigue siendo el único ladrón tierno que sigue vivo el domingo.

Al llegar el domingo, el consenso general en Bracket Matrix, que recopila casi 150 arcos esperados, parece ser que hay cuatro ofertas listas para tomar, con Michigan, Wyoming e Indiana muy por delante del grupo final (personalmente no estoy tan seguro de sí mismo en Wolverine), pero los dejaremos libres por ahora). Texas A&M, Notre Dame, Rutgers, Xavier, SMU, Wake Forest y posiblemente Oklahoma, Dayton, BYU y el norte de Texas tienen más probabilidades de competir por estas cuatro ofertas.

Si el comité tiene un gran peso en el rendimiento del ciclo de conferencias y se involucra en A&M y Virginia Tech, eso deja dos presentaciones. Agregue una victoria de Richmond y dos postores van a Atlantic 10, y de repente solo hay un intento de agarrarlo. Bubble Teams apoyará a Bob McKillop de Davidson.

3. ¿Cómo ve el panel a los principales ganadores de la Champ Week?

Al ingresar al miércoles, Virginia Tech y Texas A&M estaban a cierta distancia del campo. Los Hokies ganaron el juego de ACC, por lo que no tendrán que preocuparse por el Domingo de Selección.

Pero, ¿y si A&M pierde? ¿Siguen los Aggies en el campo? Buzz Williams ha sumado victorias sobre Alabama, Auburn y Arkansas desde principios de mes, lo cual es bastante significativo, dado que A&M solo obtuvo una victoria en un cuarteto durante toda la temporada en marzo. Los Aggies también obtuvieron una victoria sobre Notre Dame, lo que puede ayudar con las comparaciones cara a cara. Pero caerían a 3-10 contra oponentes del Cuadrante 1 con una derrota de Tennessee en el juego por el título, solo para perder 2 en el Cuadrante 3 y métricas promedio.

¿El comité otorga un poco más de valor a los equipos burbuja que han estado jugando durante el fin de semana en las principales conferencias, a diferencia de BYU, Xavier y Wake Forest, quienes jugaron hace solo unos días?

En menor medida, Oklahoma y Dayton también entran en esta categoría con Aggies. Pero esos equipos saltaron a las semifinales de los campeonatos 12 y A-10 respectivamente, ya que el equipo urgente cayó en el último minuto ante Texas Tech, y Richmond perdió a Dayton. Estas derrotas dificultarán que cualquier equipo escuche su nombre ese domingo en particular; Oklahoma ahora tiene 15 derrotas y las tres derrotas de Dayton en el cuarto trimestre son difíciles de vender para la comisión.

Por el contrario, Indiana probablemente jugó en el torneo al derrotar a Michigan e Illinois en el Big Ten.

4. ¿Cómo diferencia el comité los currículos muy variables de una burbuja?

Cuando la NCAA agregó formalmente métricas predictivas y biográficas a los documentos oficiales de su equipo de la NCAA, así como también agregó cuartos que separan los juegos por ubicación, aumentó la diversidad de perfiles que enfrenta el panel. La burbuja de esta temporada ejemplifica los problemas añadidos al comparar equipos.

Xavier tiene cinco victorias en el Cuadrante 1, pero los Caballeros tienen marca de 2-8 en sus últimos 10 juegos, y aunque la comisión no tiene oficialmente los «Últimos 10 Juegos» como categoría, es difícil decir que estaban jugando como los Campeonato por equipos de la NCAA cuando terminó la temporada. ¿Cómo se comparan con un equipo de Texas A&M que estuvo completamente fuera de escena hace un mes, pero ganó siete entradas consecutivas el domingo y acumuló tres victorias en el primer cuarto durante ese tiempo?

¿Qué tal un equipo de Michigan que tuvo puntos de referencia en los 20 y 30 pero 10 derrotas en el primer cuarto, en comparación con un equipo de Rutgers con puntos de referencia en los 70 y anotó 0.500 quad 1? ¿O el equipo de SMU que jugó solo cuatro juegos del Cuadrante 1 en total en comparación con Oklahoma, que jugó 16 juegos del Cuadrante 1?

Este es el tipo de preguntas que el comité tendrá que responder el domingo.

5. ¿Qué hace el comité con Rutgers?

Rutgers podría tener el currículum más extraño de cualquier equipo actualmente en la burbuja, y es imposible predecir cómo verá el comité el perfil de los Caballeros Escarlata. En el lado positivo, el club de Steve Bikel tiene una variedad incomparable de victorias impresionantes: Purdue, Iowa, Illinois, Wisconsin, Ohio State, Michigan State, además de Indiana y Michigan. Los Vermilion Knights tienen marca de 6-6 contra sus oponentes del primer cuarto.

Pero lo malo es muy malo. Rutgers tuvo dos derrotas en el tercer trimestre y una derrota en el cuarto y sus métricas son horrendas. Como, el peor entre los horribles escuadrones de burbujas. NET, KenPom y BPI están todos en los 70 y su mejor métrica (fuerza récord) ni siquiera está entre los 50 principales. SOS sin conferencias se acerca a 300.

¿La comisión ve a Rutgers derrotando constantemente a oponentes de calibre de torneo y dando un guiño a los Crimson Knights, o las grandes victorias no son suficientes para vencer a los anclas de CV?

6. ¿Cuántas pérdidas son demasiadas?

El comité no tiene mucho en cuenta el registro público o el registro de la conferencia al decidir qué equipos jugarán en el campo, pero sin duda se convertirá en un tema de conversación con Michigan y Oklahoma. Los glotones tienen marca general de 17-14, mientras que Oklahoma tiene marca de 18-15.

Muchos equipos han logrado el Campeonato de la NCAA con 14 derrotas, incluido el récord de Georgia 16-14 en 2001. Los Bulldogs llegaron al baile esa temporada debido a su calendario mejor clasificado: Michigan y Oklahoma están clasificados entre los cinco primeros a nivel nacional en el SOS.

Los Wolverines y los Sooners tienen currículums similares, Michigan tiene una ventaja en lo que respecta a las métricas y Oklahoma posee más victorias de cuartos de 1 + 2. Michigan venció a Purdue, Iowa, Ohio, Indiana, San Diego State y Michigan State. Oklahoma choca con Baylor, Texas Tech, Arkansas y el estado de Iowa.

Creo que Michigan tiene una mejor oportunidad de entrar al campo, pero estará cerca para ambos equipos.

7. ¿Dónde está clasificado Houston?

Houston es quizás el debate más interesante sobre la siembra: un debate completo sobre métricas versus ganar. De cara al fin de semana, Cougars tenía algunas de las mejores métricas predictivas del país: No. 3 NET, No. 5 KenPom, No. 2 BPI, No. 6 Sagarin. Sus métricas basadas en CV también estaban entre los 16 primeros, definitivamente lo suficientemente fuertes como para estar entre los cuatro primeros.

Pero Houston solo tiene una victoria en el primer cuarto en toda la temporada, y esa fue una victoria neutral sobre Oklahoma State en diciembre. Los Cowboys solo terminaron 15-15 en la temporada. En pocas palabras, es posible que los Cougars no hayan vencido al Equipo del Campeonato de la NCAA en toda la temporada.

Eso último podría cambiar el domingo contra Memphis en el partido por el título de la AAC, pero la sensación es la misma: ¿pondrá el comité a un equipo con cero o una victoria en el campo entre los 16 mejores fabricantes?

8. ¿Tiene el norte de Texas una oportunidad?

El norte de Texas es el ejemplo de este año de un equipo de nivel medio que tuvo una gran temporada regular y es lo suficientemente bueno para jugar en el Campeonato de la NCAA, pero sufrió una pérdida sorprendente en el Campeonato de la Conferencia y ahora probablemente no tenga suficiente CV para obtener un tratar.

Mean Green tuvo marca de 22-6 en general, 16-2 en la Conferencia de EE. UU. y tiene métricas muy sólidas fuera de Sagarin. Están entre los 50 primeros. Pero solo tienen una victoria en el primer cuarto de toda la temporada, una victoria fuera de casa en el Torneo de Conferencia de la UAB de EE. UU., y en realidad no han vencido a nadie notable aparte de los Blazers.

Por mucho que algunas personas quieran ver campeones de nivel medio en los equipos de conferencia de potencia media, es poco probable que suceda este año con la NFL.