El dulce rescate de los depositantes en Silicon Valley Bank (SVB) y Signature Bank por parte del gobierno federal durante el fin de semana recibió una respuesta burlona y frustrada de los contribuyentes.
Muchas de las personas con las que The Hill habló para este artículo están preocupadas de que el sistema financiero pueda colapsar a su alrededor nuevamente, y enojadas porque los ricos capitalistas de riesgo pueden obtener un rescate rápido del gobierno mientras los servicios sociales ampliados y la condonación de préstamos parecen continuar en Forever es difícil de alcanzar. .
«¿Qué me sorprende de que nuestra economía esté dirigida por personas que poseen bancos? No, no es una sorpresa. Pero sí, este es otro ejemplo de injusticia y racismo total», dijo Elaine McTeague, una enfermera jubilada de Nueva York, a The Hill en un entrevista.
«No hay sorpresas allí, pero es desafortunado y está mal», dijo.
McTeague agregó que creía que el gobierno había adoptado un enfoque de «más vale prevenir que curar», lo cual ella entendía.
Pero todavía le preocupaba la transparencia de las quiebras y la respuesta del gobierno, que ha asegurado a los depositantes ultra ricos por encima del límite récord de 250.000 dólares ofrecido por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC).
Las quiebras de SVB y Signature son las más grandes desde la crisis financiera de 2008 y las segundas quiebras bancarias más grandes en la historia de EE. UU., y las consecuencias continúan repercutiendo en toda la economía mundial.
Último: Signature Bank tenía una investigación criminal que se avecinaba antes de colapsar: informe
El Promedio Industrial Dow Jones cayó más de 500 puntos en las primeras operaciones del miércoles cuando el CEO Larry Fink del gigante financiero BlackRock advirtió sobre «más reservas y cierres por venir» en una carta anual a los inversores.
Fink comparó la situación con una «crisis de subsidios y pérdidas», refiriéndose al colapso del sector de ahorro y préstamo en la década de 1980 que condujo a un rescate de Wall Street financiado por los contribuyentes. por valor de 160.000 millones de dólares.
¿Quién podría ser el siguiente? Las sucesivas quiebras bancarias están alimentando preocupaciones más amplias
¿Quién paga para rescatar al banco?
En un historial de la crisis de ahorros y préstamos publicado en su sitio web, la FDIC se refiere a este incidente como una «catástrofe», una «catástrofe» y un «fallo importante de política pública».
Si bien los contribuyentes aún no están técnicamente al tanto de la implosión de SVB y Signature, debido a que a los depositantes se les pagó de un fondo administrado por la FDIC en el que los bancos están pagando, su dinero aún está en riesgo.
El fondo está garantizado «por la plena fe y crédito del gobierno de los Estados Unidos», según la FDIC, por lo que el dinero de los contribuyentes se puede utilizar directamente si se agota el fondo.
Un impulso por menos regulación: los bancos de élite de Silicon Valley han presionado mucho para flexibilizar las reglas bancarias
Una línea de crédito adicional establecida por la Reserva Federal para bancos en dificultades también está respaldada por $25 mil millones del Fondo de Estabilización Cambiaria del Departamento del Tesoro, que tiene un valor neto de $38 mil millones.
Las personas que pagan préstamos estudiantiles lloran mal
Los estudiantes y los recién graduados universitarios en particular, que han estado esperando la promesa pendiente de condonación de préstamos por parte de la administración del presidente Joe Biden que podría haber sido aplastada por la Corte Suprema, están sintiendo los agudos dolores de la injusticia.
Están frustrados con el servicio VIP prestado al sector financiero por los reguladores federales, mientras que sus aspiraciones financieras quedan en la balanza.
«Realmente les muestra a los estudiantes y a cualquiera que busque apoyo del gobierno que no somos su primera prioridad, que generalmente vivimos en una sociedad capitalista, y por lo tanto su primera prioridad siempre será donde está el dinero», Vivian Kormani, una pre -Estudiante de medicina de la Universidad de California, Berkeley, y que también trabaja en cooperativas de estudiantes allí, en una entrevista con The Hill.
dijo Kormani, quien agregó que su padre estaba pagando préstamos estudiantiles hasta los 40 años y que su madre había decidido no asistir a la universidad debido al costo.
Los legisladores apuntan: Warren culpa al Congreso por quiebras bancarias ‘totalmente evitables’
Mercury Robertson, quien trabaja como asistente residente de dormitorio en la Universidad de Texas en Austin, le dijo a The Hill que puede ver la frustración que los rescates bancarios causan a los estudiantes a los que ayuda con apoyo y asesoramiento.
“Están muy frustrados porque siguen pasando cosas como esta”, dijo. «Mis gastos financieros actuales están cubiertos a través de fondos federales, por la universidad. Pero cuando veo estos rescates bancarios, creo que el dinero podría destinarse a mejorar la Universidad de Texas o mejorar otras universidades de Texas. Austin y Houston tienen universidades públicas que podrían usar más fondos”.
Victoria St. Louis dijo que su decisión de ir a la escuela estuvo determinada en gran medida por el costo y que evitar la mayor cantidad posible de deuda estudiantil era una de sus principales preocupaciones.
«Parece haber un sistema en el que los bancos pueden salirse con la suya al no hacer las inversiones adecuadas», dijo a The Hill St. Louis, estudiante de marketing y negocios en la Universidad Western Governors en línea en Nueva York.
St. Louis tenía algunos consejos financieros para los reguladores y los responsables de la política fiscal.
«Un lugar para comenzar es el programa de alivio de la deuda que estaban tratando de implementar», agregó. «Si pueden hacer esto tan rápido como lo hicieron con los rescates, podría marcar una gran diferencia en la vida de muchas personas».
¿Las empresas reciben trato preferencial sobre los contribuyentes?
Parece que las súplicas de las empresas del sector tecnológico de California fueron parte de lo que provocó la rápida respuesta del gobierno federal durante el fin de semana.
Justo un día antes de que las autoridades fiscales y monetarias de Washington elevaran el tope del seguro para SVB, el grupo de inversión de primer nivel Y Combinator, cuyas empresas poseen colectivamente casi $ 1 billónEscribió una carta abierta a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, pidiendo «comodidad y atención».
¿Los contribuyentes financiarán el rescate? Aquí está quién paga para recuperar los depósitos de Silicon Valley, Signature Bank
Los trabajadores y empresarios de otros sectores de la economía dicen que les encantaría ver este tipo de atención.
Albert Zyback, un farmacéutico independiente de Nueva York, le dijo a The Hill que los intereses de las grandes empresas y los grupos de presión en el sector de la salud dificultan que su empresa compita con las cadenas más grandes.
Dijo que la respuesta regulatoria que vio del gobierno federal sobre el rescate de SVB «definitivamente» marcaría una diferencia para su negocio y otros similares.
Si el gobierno tiene una respuesta rápida [to our regulatory concerns] Al igual que sucedió con la situación financiera en este momento, va a cambiar las reglas del juego», dijo.
Los estadounidenses todavía están enojados por los rescates bancarios de 2008
La frustración pública con lo que se percibe como un trato preferencial dado al sector financiero no es nada nuevo.
Reuters/Ipsos votar de 2013 que, después de cinco años de rescates bancarios tras la crisis financiera de 2008, «los estadounidenses [were] Todavía estoy enojado con Wall Street».
El cuarenta y cuatro por ciento de los encuestados creía que el gobierno no debería haber rescatado al sector financiero, y solo el 22 por ciento creía que el rescate era lo correcto.
Reuters informó en ese momento que Larry Summers, entonces director del Consejo Económico Nacional en la Casa Blanca, advirtió a los ejecutivos financieros que «no entendían cuán enojados estaban los estadounidenses comunes con ellos».
Nueva investigación bancaria: 5 cosas que debe saber sobre la investigación bancaria de Silicon Valley
La ira finalmente se convirtió en un movimiento de protesta conocido como Occupy Wall Street en 2011, en el que los manifestantes acamparon durante casi dos meses en Zuccotti Park, cerca de Wall Street, en el bajo Manhattan.
El activista Yotam Marom, que ayudó a organizar las manifestaciones durante Occupy Wall Street, le dijo a The Hill que consideraba que la ayuda a los bancos en quiebra era similar a lo que provocó las protestas en 2011, aunque en menor escala.
¿Es esta una situación similar? Sí, dijo. «No sé si la gente está siendo lastimada ahora de la misma manera que lo fue. Pero ciertamente no es nuevo que los bancos o las grandes empresas básicamente quiebren y sean rescatados, y todos son iguales en ese sentido. Eso es exasperante». ”
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. todos los derechos son salvos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.
«Experto en la web. Fanático de la cerveza exasperantemente humilde. Fanático del tocino. Creador típico. Experto en música».