Hace un año esta semana, dos miembros del gran jurado de Texas se negaron a acusar a Deshaun Watson de cualquier cargo relacionado con varias mujeres que alegaron que Watson cometió agresión sexual o conducta inapropiada mientras intentaba administrar masajes al entonces mariscal de campo de Texas.
Una vez que Watson estuvo libre de delitos penales, varios equipos (los Carolina Panthers, los Atlanta Falcons y los New Orleans Saints) aprovecharon la oportunidad de canjear y fichar a Watson, quien en ese momento aún no había jugado una temporada completa y tenía 28 años. 25 años de edad como titular de una victoria de los Texans en los playoffs.
Los Cleveland Browns superaron la oferta de todos los demás, firmaron a Watson con un contrato de $ 230 millones por cinco años, totalmente garantizado, y enviaron tres selecciones de primera ronda a Houston.
Sin embargo, aquí estamos 12 meses después, y dos de esos tres equipos que perseguían a Watson y aún sin el mariscal de campo a largo plazo le están diciendo a los periodistas, incluido Yahoo! atleta Jory Epstein, ambos están fuera de Lamar Jackson. Llegó horas después de que los Baltimore Ravens colocaran una etiqueta de franquicia no exclusiva en el QB, permitiendo que cualquier otro equipo hiciera una oferta y potencialmente firmarlo si los Ravens no coincidían.
Jackson era el segundo mejor anotador por consenso de la NFL cuando tenía 23 años. Los Ravens han ganado 45 de las 61 aperturas de su carrera. Celebró su cumpleaños número 26 hace ocho semanas y es, según todos los informes, un pilar en su vecindario del sur de Florida y en Baltimore. Puede obtenerse por dos selecciones de primera ronda en lugar de las tres que requería Houston, y nunca ha sido acusado de mala conducta por más de dos docenas de mujeres. Sin embargo… él no atrae a estos equipos QB desesperados, pero ¿era Watson?
ciertamente.
Nos perdonarás si no les creemos.
Los jugadores actuales y anteriores también sienten que algo anda mal. JG vatioY Roberto Griffin IIIY mateo terranoY Jaquan Brisker Y Quandre Diggs Estuvieron entre los que cuestionaron los informes de que los equipos que deberían querer al mariscal de campo no quieren a Jackson, Diggs usó directamente la palabra complicidad en su tweet y Mathieu le dijo a cualquiera que cuestionara la habilidad de Jackson. no ha sido para jugar a la defensiva contra él.
Lo entenderías si también olemos un poco de complicidad en el aire, el hedor de todo esto huele como un Rottweiler siendo rociado por un zorrillo (no preguntes cómo lo sé).
No mucho después de que surgieran los detalles del gran acuerdo de Watson en marzo, el propietario de los Ravens, Steve Bisciotti, dejó constancia de su descontento y que sería realizar negociaciones Con otros mariscales de campo más duro.
Bisciotti y los Ravens habrían firmado a Jackson con una extensión en 2021, luego de su tercera temporada. Eso fue mucho antes de que Brown contratara a Watson, por lo que parte de la razón por la que ahora está en esta complicada situación, suponiendo que no quiera estarlo, es culpa suya. Además, el precio de los jugadores, especialmente de los centrocampistas, nunca baja. El compañero de selección de primera ronda de 2018, Josh Allen, firmó una extensión de seis años con los Buffalo Bills en 2021 que incluye $ 150 millones en dinero garantizado y topes de $ 258 millones. Jackson y Baltimore podrían haber hecho algo similar y no lo hicieron, y ahora el precio solo ha subido.
Jackson ha tenido lesiones en cada una de las últimas dos temporadas. También vale la pena señalar que los Ravens estuvieron en el tercio superior de la liga en términos de juegos masculinos perdidos por lesiones en 2022 y han sido terceros en la liga desde 2009. En la encuesta de la Asociación de Jugadores de la NFL, los jugadores de Baltimore calificaron su fortaleza. Entrenador Steve Saunders menos fEl peor de la liga. No es coincidencia que Saunders fuera despedido el mes pasado.
(Aquí es donde haremos una pausa para reiterar que, si bien Jackson se ha representado a sí mismo de manera admirable, ya pasó el momento de conseguir un agente o incluso un abogado que podría haber llevado al elenco a la mesa de negociaciones).
Parece que Bisciotti y los otros dueños del equipo todavía están molestos porque el dueño de los Browns, Jimmy Haslam, rompió filas para asegurar el trato de Watson. Esto no es ahora, ni ha sido ni será nunca un problema para Lamar Jackson.
Si Bisciotti y el gerente general le dijeron a Eric DeCosta que, como el Jugador Más Valioso de la liga con más talento que Watson sin nada de equipaje, merece el mismo trato, si no un poco mejor, tiene 100% razón.
Si la clase de propietarios está irritada con Haslam, no lo inviten a ninguna tonta fiesta en un yate a cargo de un chef Michelin en St. Tropez que hayan planeado para abril y deje de preguntarle sobre Jackson y los otros muchachos.
Por supuesto, todo esto debería haberse esperado: el informe ha estado pendiente durante mucho tiempo, pero si la encuesta de jugadores de la NFLPA de la semana pasada mostró algo, es que a muchos de estos propietarios de equipos en realidad no les importa ganar. Al menos no en el campo. Se preocupan por su propia fortuna, punto.
No hay nada en un acuerdo de negociación colectiva que diga que cada contrato no puede garantizarse por completo. Los dueños del equipo se niegan a hacer esto, y parece que harán todo lo posible para asegurarse de que no se convierta en la base. Tampoco hay nada que les impida poner fin a la regla actual que requiere que los equipos pongan todo el dinero del contrato garantizado, en efectivo, en una cuenta de depósito en garantía (aunque la estructura El contrato de los Kansas City Chiefs con Patrick Mahomes muestra que hay formas de evitarlo). No pondrán fin a la práctica porque abrirá la puerta para que los franquiciados que son más pobres en términos de dinero hagan más tratos como el que recibió Watson.
Y lo que Jackson se merece.
«Pionero dedicado a los viajes. Erudito independiente de la cerveza. Analista apasionado. Fanático incondicional de Twitter».