PHOENIX (AP) — El exfiscal general de Arizona ocultó los hallazgos de sus investigadores, quienes concluyeron que no había base para las acusaciones de que las elecciones de 2020 se vieron empañadas por un fraude generalizado, según documentos publicados por su sucesor el miércoles.
Chris Mayes, el fiscal general demócrata que asumió el cargo el mes pasado, dijo que los registros muestran que las elecciones de 2020 fueron «realizadas de manera justa y precisa por los funcionarios electorales».
El exfiscal general Mark Bronovich, republicano, no publicó un resumen de marzo de 2022 de los hallazgos de la investigación, que desestimó la mayoría de las denuncias de fraude difundidas por asociados y simpatizantes del expresidente Donald Trump. Un mes después, emitió un informe provisional. Dijo que su investigación «reveló serias implicaciones y plantea interrogantes sobre las elecciones de Arizona de 2020».
Lanzó su declaración de abril, diciendo que a pesar del rechazo de sus investigadores, algunas de sus afirmaciones fueron refutadas por su investigación. Brnovich estaba en las primarias republicanas para el Senado de los Estados Unidos en ese momento. Y enfrentó duras críticas de Trump, quien dijo que no hizo lo suficiente para investigar el fraude electoral.
Brnovich, cuyo esfuerzo principal fracasó, no publicó el memorando de septiembre, que negaba formalmente las conspiraciones electorales arraigadas en la derecha, incluidos votantes muertos o duplicados, boletas premarcadas enviadas desde Asia y servidores electorales. Conectado a Internet y manipulación de satélites controlados por militares italianos.
«En cada caso y en cada caso, las partes antes mencionadas no han proporcionado ninguna prueba para respaldar sus alegaciones», decía el memorando de septiembre. «En muchos casos, la información proporcionada fue especulativa y, tras la investigación de nuestros agentes y personal de apoyo, se descubrió que era incorrecta».
La nota de septiembre en el medio Los documentos fueron publicados el miércoles., describe una investigación integral que se convirtió en una prioridad para los investigadores del fiscal general, quienes dedicaron más de 10,000 horas a investigar 638 denuncias. Iniciaron 430 investigaciones y remitieron 22 casos para su investigación. El presidente Joe Biden gana Arizona Por un margen de 10.000 votos.
Mays dijo que las denuncias de fraude son frívolas.
«Más de diez mil horas dedicadas diligentemente a la búsqueda de cada teoría de conspiración bajo el sol ha distraído a esta oficina de su misión principal de proteger a la gente de Arizona del crimen y el fraude reales», dijo Mays en un comunicado.
Los intentos de comunicarse con Brnovich para obtener comentarios no tuvieron éxito.
El «informe provisional» de Brnovich mostró que los funcionarios electorales verificaron demasiado rápido las firmas de los votantes y señaló una disminución en la cantidad de boletas con firmas rechazadas entre 2016 y 2018, y nuevamente en 2020, cuando el condado de Maricopa tardó en responder a las solicitudes. Para información.
Hizo esas afirmaciones incluso después de que los investigadores que revisaron un borrador rechazaron, publicando su informe prácticamente sin cambios después de sus comentarios.
Al investigar al personal, la Oficina del Registrador del Condado “sigue su política/procedimientos con respecto a la verificación de firmas; «No encontramos ningún delito o fraude en esta área durante las elecciones generales de 2020», escribieron los investigadores. Dijeron que el distrito «cooperó y respondió a nuestras solicitudes».
Arizona se convirtió en el foco de los esfuerzos de los aliados de Trump para poner en duda la victoria de Biden. Los líderes republicanos del Senado estatal entregaron registros y equipos electorales y contrataron a una firma de Florida dirigida por el partidario de Trump Cyber Ninjas Inc. para realizar una revisión sin precedentes. Elección en el condado de Maricopa.
La revisión de Cyber Ninjas le dio a Biden más votos que el conteo oficial, pero dijo que su trabajo planteó serias dudas sobre las elecciones en el área metropolitana de Phoenix y el condado de Maricopa en Arizona, hogar de la mayoría de los votantes. Las acusaciones no resistieron el escrutinio de una investigación realizada por la Oficina del Fiscal General.
“Nuestra revisión detallada de la auditoría de CNI muestra que no han proporcionado evidencia para respaldar sus acusaciones de fraude generalizado o mala práctica electoral”, escribieron los investigadores de Brnovich.
El lanzamiento del jueves es la última confirmación. Que no haya fraude generalizado En las elecciones de 2020 Y Biden ganó la presidencia Legalmente. A pesar de las críticas, Trump continúa diciendo su mentira de que le robaron las elecciones mientras monta su tercera candidatura a la Casa Blanca. y auditorías Los estados del campo de batalla dicen lo contrario Él impugnó y sus propios funcionarios administrativos Rechazando sus afirmaciones.
Los funcionarios del condado de Maricopa dicen que todos los funcionarios que supervisan las elecciones son republicanos y han recibido amenazas de muerte. Abuso verbal debido a sugerencias de abuso en la revisión de Cyber Ninjas y el «Informe provisional» de Brnovich.
“Esto es un abuso de su cargo electo y una pérdida de dinero de los contribuyentes, así como del tiempo y el esfuerzo de los investigadores profesionales”, dijo Clint Hickman, presidente republicano de la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, en un comunicado. .
Los investigadores de Brnovich concluyeron que los funcionarios del condado de Maricopa no siguieron de manera uniforme los procedimientos electorales estatales al completar los formularios para documentar la recogida de las boletas por correo. Pero dijeron que los errores fueron de procedimiento y que «los investigadores no encontraron nada (que) comprometiera la integridad de la votación o el recuento final».
Los investigadores entrevistaron a dos legisladores estatales republicanos que dijeron públicamente que manipularon las elecciones, pero ni el representante Mark Finchem ni el senador Mark Finchem. Ni Sonny Borrelli repitió sus afirmaciones a los investigadores: podrían haber enfrentado cargos penales por informes falsos según la ley. aplicación. Un tercer legislador, el senador estatal republicano. Wendy Rogers se negó a hablar con ellos, dijeron los investigadores.
«Introvertido. Pensador. Solucionador de problemas. Especialista malvado en cerveza. Propenso a ataques de apatía. Experto en redes sociales. Fanático de la comida galardonado».