El Departamento de Justicia apelará la decisión del juez de conceder la solicitud prima facie especial de Trump para revisar los documentos incautados

El Departamento de Justicia se movió el jueves para apelar el fallo de un juez federal. En una disputa por documentos incautados El gobierno está buscando registros altamente clasificados de la propiedad Mar-a-Lago de Donald Trump retenido ilegalmente.

A principios de esta semana, la jueza de distrito de EE. UU. Eileen Cannon concedió la solicitud de Trump de que un maestro especial revisara lo que se tomó, incluido el material que podría estar bajo el privilegio ejecutivo, a pesar de que Trump ya no es presidente y no ha hecho valer el privilegio sobre ningún registro específico. .

El fallo, que prohibió el uso posterior de documentos incautados como parte de la investigación criminal del gobierno, fue ampliamente criticado por expertos legales de ambos lados, incluido el exfiscal general de Trump, William Barr.

“Por la presente, el tribunal autoriza el nombramiento de un juez presidente especial para revisar la propiedad incautada en busca de artículos y documentos personales y artículos potencialmente privilegiados sujetos a reclamos de privilegio abogado-cliente y/o administrativo”, escribió Cannon.

La apelación del Departamento de Justicia irá ante el 11° Circuito.

Los fiscales federales solicitaron el jueves que Kennan bloquee parte de su fallo de una revisión adicional de los documentos clasificados incautados durante la búsqueda del FBI en Mar-a-Lago. Canon solicitó a las fuerzas del orden público que entreguen esos materiales a un maestro especial.

El DOJ dijo en documentos judiciales el jueves que si Canon no otorga la orden judicial antes del 15 de septiembre, «buscarán alivio del Undécimo Circuito».

Trump “no puede confirmar ni afirmar que posee o tiene interés en ninguno de los registros clasificados”, escribieron los abogados en la moción de 21 páginas.

Cannon le dio al equipo de Trump hasta el lunes por la mañana para responder a la solicitud de suspensión.

Una vista aérea de la propiedad Mar-a-Lago del presidente Donald Trump en Palm Beach, Florida, el 10 de agosto de 2022.

Steve ayudante/AP

El DOJ no buscó bloquear la entrega de los documentos no clasificados al maestro especial designado, pero dijo que Cannon «causará un daño inmediato y grave al gobierno y al público» si no se les permite quedarse.

READ  Excelentes ganancias netas en el primer trimestre, pérdidas masivas en Rusia

Cannon señaló en su orden anterior que el nombramiento de un tercero independiente no impediría la revisión clasificada en curso de la comunidad de inteligencia y las evaluaciones de seguridad nacional de lo que se obtuvo de la casa de Trump el mes pasado.

El juez le dio al Departamento de Justicia y al equipo de Trump hasta el viernes para presentar una lista conjunta de candidatos a maestro especial propuesto y una orden propuesta que describa los deberes y limitaciones del maestro especial.

‘Daño irreparable’

En la moción del jueves, el Departamento de Justicia buscó repetidamente socavar la posición de Cannon en su decisión de nombrar un abogado especial y citó el riesgo de «daño irreparable» a la seguridad nacional y la investigación criminal en curso si se niegan a conceder la solicitud. Quédate

Aunque señalaron que no les preocupaba que los registros no clasificados incautados de Mar-a-Lago fueran entregados al maestro especial, los fiscales argumentaron que los registros clasificados encontrados sobre Trump eran cruciales tanto para su evaluación de inteligencia actual como para su condena. La investigación y Trump no reclamaron derechos legales sobre ellos.

Canon acordó proceder con una evaluación separada de los documentos por parte de la Comunidad de Inteligencia (IC), diciendo que «no eran inmediatamente separables» de la investigación criminal del DOJ y el FBI, y el IC se vio obligado a suspender temporalmente su revisión. , escribieron los abogados.

«Aplicar una orden de mordaza a los registros clasificados de esta manera frustraría la capacidad del gobierno para realizar una evaluación de riesgos de seguridad nacional y una revisión de clasificación efectivas, y podría evitar que el gobierno tome las medidas correctivas necesarias a la luz de esa revisión, lo que causaría un daño irreparable a nuestros intereses de inteligencia y seguridad nacional», dijo el archivo del DOJ. .

Señalaron que la medida cautelar podría evitar que el FBI identifique «la existencia de registros clasificados adicionales que no están debidamente almacenados» más allá de los ya incautados en Mar-a-Lago, lo que refleja las preocupaciones de los investigadores. Muchos de los artículos que Trump se llevó de la Casa Blanca aún no se han recuperado. (ABC News informó anteriormente que la policía federal tenía algunas preocupaciones sobre la posibilidad de que pudieran existir registros secretos en otro lugar que no sea Mar-a-Lago. Trump ha negado haber actuado mal).

READ  Celtics vs. Puntaje de calor: Jimmy Butler, Boston 2-1 por delante de Miami en actualizaciones en vivo de los playoffs de la NBA

“Entre otras cosas, los registros clasificados son objeto de una investigación en curso por parte del gobierno”, afirma el documento del Departamento de Justicia.

El departamento dijo que la suspensión parcial no dañaría a Trump porque el gobierno ya ha podido revisar los registros clasificados durante un mes y no interferiría con la revisión judicial especial de ningún otro registro, incluido el privilegio abogado-cliente. — “Otra vez, indiscutiblemente pertenece al Gobierno, no [Trump].»

Dijeron que el uso de documentos marcados como clasificados era una parte esencial de su investigación en curso, particularmente en relación con dos delitos potenciales que implican el acceso no autorizado a información de seguridad nacional: «los registros identificados no son simplemente evidencia relevante; son objetos de la ley penal pertinente». — y la prohibición: «Nuevamente, el material clasificado incautado en cuestión aquí Los registros, cada uno claramente cubierto por la citación, son fundamentales para esa investigación».

FOTO: Fotografía del FBI de documentos redactados y portadas clasificadas recuperadas de un contenedor de almacenamiento en la propiedad de Florida del expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, incluida en un archivo del Departamento de Justicia de los Estados Unidos del 30 de agosto de 2022.

Una foto del FBI de documentos redactados y portadas clasificadas recuperadas de un contenedor de almacenamiento en la propiedad de Florida del expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se incluyó en un archivo del Departamento de Justicia de los Estados Unidos del 30 de agosto de 2022.

Departamento de Justicia de EE. UU. a través de Reuters

Si Trump alguna vez creyó que tenía un reclamo válido de privilegio ejecutivo sobre los documentos, tuvo mucho tiempo para hacer tales afirmaciones, incluso cuando el Departamento de Justicia emitió su citación del gran jurado en mayo, escribieron los abogados.

«En cambio, el 3 de junio de 2022, el abogado del demandante proporcionó al gobierno un conjunto de registros clasificados y el abogado defensor del demandante ‘[a]ny y todos los documentos de respuesta se produjeron después de una ‘búsqueda sustancial'», dice la presentación. «El demandante ahora no puede mantener, luego de la incautación del gobierno de registros clasificados adicionales que el demandante no pudo producir, los registros clasificados obtenidos en la búsqueda. Responder a una citación del gran jurado está protegido de la revisión del gobierno por privilegio ejecutivo».

READ  Pelea de Wisconsin vs. Michigan: Juan Howard ataca al entrenador en medio del caos después de que Badgers venció a Wolverine

En una nota a pie de página en una presentación reciente, los funcionarios del Departamento de Justicia escribieron que su departamento, el FBI o la Oficina del Director de Inteligencia Nacional no interpretaron la orden de Cannon con respecto a los registros que revelaron las responsabilidades de supervisión de inteligencia a los líderes del Congreso. Pueden tratar de explicar a los miembros del equipo en algún momento.

Disputa hasta ahora

El equipo de Trump presentó su solicitud de un maestro especial dos semanas después de la redada del 8 de agosto en su casa.

El Departamento de Justicia se opuso enérgicamente a la solicitud desde el principio, argumentando que el nombramiento era «innecesario y dañaría sustancialmente importantes intereses gubernamentales, incluidos los intereses de seguridad nacional».

El departamento dijo la semana pasada que un panel encargado de identificar el posible material confidencial abogado-cliente incautado en la búsqueda de Mar-a-Lago ya había completado su revisión y estaba trabajando para resolver posibles conflictos de privilegios.

El Departamento de Justicia también argumentó que Trump no tenía derecho a pedir un maestro especial porque los documentos «no eran suyos» y pertenecían al gobierno federal.

“Ya no es el presidente, y debido a que ya no es el presidente, no tiene derecho a tomar esos documentos”, dijo el abogado del Departamento de Justicia, Jay Pratt, cuando las dos partes se enfrentaron en la corte el 1 de septiembre.

Los abogados de Trump, por otro lado, han dicho que necesitan una revisión de terceros para tratar el material privilegiado incautado durante las búsquedas, incluido el privilegio abogado-cliente y ejecutivo.

Christopher Kiss, una nueva incorporación al equipo legal de Trump, citó una «falta de confianza pública» en el DOJ y una «falta de veracidad o transparencia» durante el juicio.

En un momento, un abogado de Trump comparó la negativa del expresidente a entregar documentos a los Archivos Nacionales con un «libro de biblioteca retrasado».

El equipo de Trump celebró el fallo de Cannon, mientras que expertos legales y observadores lo criticaron por ir demasiado lejos.

Barr, exfiscal general de Trump, criticó la decisión durante una aparición en Fox News: «Creo que la opinión es incorrecta, y creo que el gobierno debería apelarla. Tiene fallas profundas en muchos sentidos».

Alexandra Hutzler de ABC News contribuyó a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.