Casi todas las plantas de carbón en funcionamiento en los Estados Unidos ahora son más costosas de mantener en línea que construir nuevas instalaciones de energía renovable en su lugar, según un nuevo análisis realizado por Innovación energética, energía y compañía de pólizas. la análisis han encontrado que el 99% de nosotros estaciones de carbón fUso de energía que sería más barato si esas plantas fueran cerradas y reemplazadas por parques eólicos o campos solares.
Michelle Solomon, analista de políticas de Energy Innovation, le dijo al guardián. «Este informe ciertamente desafía la narrativa de que el carbón llegó para quedarse».
En 2020, el país ha llegado a un punto en que el informe De regreso Como una «intersección de costos», cuando las energías renovables superaron al carbón en la red de EE. UU. Energy Innovation ha estado haciendo análisis desde ese año, analizando el costo de estas plantas de carbón en comparación con las nuevas energías renovables. Un análisis de 2020 encontró que el 62% de la flota de carbón tenía un precio más alto para operar que reemplazarla con energías renovables; En 2021, ese número ha aumentado al 71%.
Hay un gran factor nuevo en juego en el análisis de este año: la Ley de Reducción de la Inflación, que proporciona importantes créditos fiscales para la construcción de nuevas energías renovables, así como garantías de préstamos para reemplazar la infraestructura de combustibles fósiles. Gracias en parte a estos incentivos, un análisis de Energy Innovation encontró que de las 210 plantas de carbón que aún operan en la nación, solo una, una en Wyoming, produce energía a un costo competitivo al de la energía eólica local. o energía solar o ambas. Y muchas de estas potenciales plantas renovables serán Mucho Más económico. Las nuevas instalaciones eólicas o solares serán un 30% más baratas que las tres cuartas partes de las plantas de carbón existentes.
El uso del carbón en los Estados Unidos, la principal fuente de emisiones de carbono en todo el mundo, Alcanzó su punto máximo en 2007; Desde entonces, su uso ha tenido una trayectoria descendente, cayendo un 55 % en la producción a partir de 2021. Y aunque las narrativas de derecha han culpado a las preocupaciones climáticas, especialmente a las políticas de la administración Obama, por cortar el carbón, la explicación es en realidad mucho más fácil: competencia de libre mercado de otras fuentes de energía. Durante el auge del fracking de 2010, el gas natural de repente era mucho menos costoso que el carbón, mientras que, al mismo tiempo, el costo de las energías renovables como la eólica y la solar caía vertiginosamente. Incluso el presidente Donald Trump, que asumió el cargo Promesa Para que los mineros volvieran a trabajar produciendo «buen carbón limpio» – y quién le dio a la industria a Mucho de regalos gratis Y segundas oportunidades Mientras estaba en la oficina, simplemente no podía Invertir la mano del mercado.
G/O Media puede ganar una comisión
«No podemos simplemente cortarnos los dedos y cerrar todas las plantas de carbón», dijo Solomon a The Guardian, «pero necesitamos acelerar la construcción de energía eólica y solar para que cuando llegue el momento podamos dejar el carbón».
«Experto en la web. Fanático de la cerveza exasperantemente humilde. Fanático del tocino. Creador típico. Experto en música».