Incluso cuando diplomáticos y activistas en la cumbre, conocida como COP27, aplaudieron crear un fondo Para apoyar a los países vulnerables después de los desastres, muchos han expresado su preocupación de que la renuencia de las naciones a adoptar planes climáticos más ambiciosos haya dejado al planeta en un camino de calentamiento peligroso.
«Muchas partes no están listas para hacer más progresos hoy en la lucha contra la crisis climática», dijo el jefe de clima de la UE, Frans Timmermans, a los cansados negociadores el domingo por la mañana. “Lo que tenemos por delante no es suficiente para dar un paso adelante por las personas y el planeta”.
El acuerdo equívoco, alcanzado después de un año de desastres climáticos sin precedentes y semanas de tensas negociaciones en Egipto, subraya el desafío de lograr que el mundo entero acepte una acción climática rápida cuando tantas naciones y organizaciones poderosas siguen comprometidas con el sistema energético existente. .
Es inevitable que el mundo cruce lo que los científicos consideran un umbral de calentamiento seguro, dijo Rob Jackson, científico climático de la Universidad de Stanford y director del Proyecto Global de Carbono. Las únicas preguntas son hasta qué punto y cuántas personas sufrirán como resultado.
estudiar Fue publicado a mitad de las negociaciones de la COP27 Encuentra que pocos países han seguido una demanda de la conferencia del año pasado para reforzar sus promesas de reducción de emisiones, y que el mundo está a punto de quemar más carbono del que puede sostener, empujando al planeta a un umbral que los científicos dicen que conducirá a calentamiento global. colapso del ecosistemaY el El clima severo se intensifica Y el Propagación del hambre y la enfermedad.
Jackson culpó a los intereses arraigados, así como a los líderes políticos miopes y la indiferencia humana en general, por retrasar el trabajo hacia la meta más ambiciosa delineada en París en 2015. Limite el aumento de temperatura a 1,5 °C (2,7 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales.
“No es solo la COP27, es la falta de acción en todas las demás COP desde el Acuerdo de París”, dijo. «Hemos estado sangrando durante años».
La conferencia de este año se lanzó en circunstancias desfavorables. Los efectos continuos de la pandemia de coronavirus y la invasión rusa de Ucrania han provocado una crisis económica mundial y han llevado a los gobiernos a luchar para proporcionar energía y alimentos a sus ciudadanos. Los dos mayores emisores del mundo, Estados Unidos y China, no se hablaban entre sí.
Los países desarrollados aún no han brindado apoyo financiero a los países en desarrollo que ya lleva varios años de retraso, lo que socava la confianza colectiva necesaria para asegurar un acuerdo significativo.
Los activistas de la sociedad civil, que normalmente sirven como brújula moral para las negociaciones de la ONU, se han enfrentado a restricciones sin precedentes en su capacidad de protestar debido a las estrictas restricciones del país anfitrión a las reuniones públicas. Conferencias de prensa que destacan el vínculo entre los derechos humanos y la crisis climática interrumpido por partidos de gritos Sobre la prisión de Egipto para presos políticos.
Mientras tanto, muchos líderes mundiales, incluidos los anfitriones egipcios de la conferencia, aprovecharon el evento. promover Abastecimiento de combustibles fósiles y nuevos acuerdos energéticos. El presidente de la COP27, Sameh Shoukry, describió el gas natural como una «fuente de energía de transición» que podría facilitar el cambio de los combustibles fósiles a las energías renovables.
Una reunión especial de líderes africanos durante la conferencia demostró lo difícil que es abandonar la explotación de los países en desarrollo. Reservas rentables de combustibles fósilesespecialmente cuando tienen dificultades para atraer inversores para otros proyectos más sostenibles.
“África necesita gas”, dijo el presidente del Banco Africano de Desarrollo, Akinwumi Adesina, mientras la sala estallaba en aplausos. Queremos asegurarnos de tener electricidad. No queremos convertirnos en un museo de la pobreza mundial».
Pero Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático Este año dijo que para tener la esperanza de lograr el objetivo de calentamiento de 1,5 grados, el mundo no puede construir ninguna nueva infraestructura de combustibles fósiles. Aunque la quema de gas natural produce menos emisiones que la quema de carbón, el proceso de producción y transporte puede liberar metano, que es un poderoso contaminante climático.
En consultas cerradas, diplomáticos de Arabia Saudita y otros países productores de petróleo y gas se opusieron al lenguaje que pedía la eliminación gradual de todos los combustibles fósiles contaminantes, según varias personas familiarizadas con las negociaciones que hablaron bajo condición de anonimato. para discutir deliberaciones privadas. Muchos de esos países también se opusieron a una propuesta que abriría la puerta para que los países establezcan objetivos de reducción de emisiones más frecuentes y ambiciosos en industrias específicas y en todas sus economías.
“Fuimos al taller de mitigación y fueron cinco horas de guerra de trincheras”, dijo el ministro de Clima de Nueva Zelanda, James Shaw. «Fue un trabajo duro mantener la línea».
Aunque un número sin precedentes de países, incluidos India, Estados Unidos y la Unión Europea, pidieron una resolución de la COP para reflejar la necesidad de eliminar gradualmente el petróleo, el gas natural y el carbón contaminantes, el acuerdo integral solo reiteró acuerdo el año pasado en Glasgow sobre la necesidad de «eliminar gradualmente la energía del carbón».
«Es un proceso de consenso», dijo Xu, cuyo país también ha apoyado el lenguaje de la eliminación gradual de los combustibles fósiles. «Si hubiera un grupo de países similares, no abogaríamos por eso, es muy difícil de lograr».
China, el mundo El mayor contribuyente anual a las emisiones de efecto invernadero, permaneció en un segundo plano durante la mayor parte de la conferencia. País no se unió Una coalición de más de 150 países que se comprometieron a reducir el metano, que es casi 80 veces más contaminante que el dióxido de carbono, a corto plazo. Sus diplomáticos también han rechazado las sugerencias de que el gobierno chino debería unirse a los países desarrollados para brindar apoyo financiero a los países más vulnerables.
Los delegados también rechazaron una propuesta de la Unión Europea y sus aliados que habría requerido que todos los países comenzaran a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para 2025.
Fuera de las salas de negociación, un análisis realizado por el grupo de defensa Global Witness mostró un número récord de cabilderos de combustibles fósiles entre los asistentes a la reunión de este año. El activista por la justicia climática Asad Rehman recuerda haberse reunido con un ejecutivo de la industria en uno de los transbordadores de la conferencia que le dijo que la COP era el mejor lugar para hacer negocios.
La gente piensa que llegamos a estas negociaciones hablando del clima. “No somos así”, dijo Rahman, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro contra la pobreza War on Want, que ha pedido a las Naciones Unidas que establezcan una política de conflicto de intereses en las conferencias climáticas.
“La realidad es que estas negociaciones climáticas hablan de la economía política del futuro”, dijo. «¿Quién se beneficiará y quién no? ¿Quién sobrevivirá y quién no?»
Sin embargo, el acuerdo histórico sobre un Fondo para daños climáticos irreversibles, conocido en la jerga de la ONU como ‘pérdida y daño’, también demostró cómo el proceso de la COP puede empoderar a los países más pequeños y vulnerables del mundo.
Muchos observadores creen que los Estados Unidos y otras naciones industrializadas no harán tal compromiso financiero por temor a la responsabilidad por billones de dólares en daños causados por el cambio climático.
Pero entonces inundaciones catastróficas Con un tercio de Pakistán bajo el agua este año, los diplomáticos del país lideraron un bloque de negociación de más de 130 países en desarrollo para exigir que se agreguen «acuerdos de financiamiento de pérdidas y daños» a la agenda de la reunión.
En los primeros días de la conferencia, el negociador paquistaní Munir Akram dijo: «Si hay algún sentido de moralidad e igualdad en los asuntos internacionales… debe haber solidaridad con el pueblo paquistaní y las personas afectadas por la crisis climática». «Este es un asunto de justicia climática».
La resistencia de los países ricos comenzó a decaer cuando los líderes de los países en desarrollo dejaron claro que no se irían sin financiar las pérdidas y los daños. Mientras las conversaciones se prolongaban hasta el final del sábado, los diplomáticos de las pequeñas naciones insulares se reunieron con los negociadores de la UE para negociar el acuerdo, que finalmente acordaron los países.
El éxito del esfuerzo le ha dado optimismo de que los países pueden hacer más para prevenir el calentamiento futuro, algo crucial para evitar que su pequeña nación del Pacífico desaparezca en los mares crecientes, dijo Cathy Gitnell-Kijner, enviada climática de las Islas Marshall.
Ella dijo: «Hemos demostrado a través del Fondo de Pérdidas y Daños que podemos hacer lo imposible. Entonces sabemos que podemos regresar el próximo año y deshacernos de los combustibles fósiles de una vez por todas».
Harjit Singh, jefe de estrategia política global de la Red Internacional de Acción Climática, vio otro beneficio en exigir el pago por el daño climático: esto puede ser lo que finalmente convenza a los principales emisores de dejar de empeorar el problema.
Dijo: «La COP27 ha enviado un disparo de advertencia a los contaminadores de que ya no pueden escapar de los estragos del clima».
Y aunque muchos cuestionaron si el acuerdo del domingo marcaría una diferencia en la trayectoria del calentamiento global, también lo hizo el enviado especial de EE. UU. sobre el clima, John F. Kerry, quien trabajó para un acuerdo final incluso cuando se vio obligado a aislarse después de contraer el coronavirus mientras estaba en Sharm. el-Sheikh. – Esperaba que lo fuera.
«Cada décima de grado de calentamiento evitado significa menos sequías, menos inundaciones, menos aumento del nivel del mar y menos clima extremo», dijo Kerry. «Significa salvar vidas y evitar pérdidas».
Timothy Bocco y Evan Halper en Sharm el-Sheikh, y Brady Dennis y Michael Birnbaum en Washington contribuyeron a este despacho.
«Erudito de la música. Escritor. Evangelista malvado del tocino. Orgulloso adicto a Twitter. Pensador. Amante de Internet. Jugador sutilmente encantador».