Casa 6 de enero Discusión con Ginny Thomas frente al panel para preguntas grupales

Si bien algunos miembros han planteado la posibilidad de invitar voluntariamente a Thomas a comparecer ante el panel, o plantear la posibilidad de forzar su testimonio al proporcionar una sapona, hay pocos indicios de que la idea haya tomado un impulso serio hasta ahora, agregaron las fuentes.

Surgieron debates sobre si el testimonio de Thomas sería directamente relevante para su investigación y si deberían acercarse a él directamente.

Los miembros sopesan el costo político de llamar a un testigo clave de este tipo y las posibilidades de que la esposa del juez de la Corte Suprema no pueda cooperar o proporcionar información sobre el extremo óptico. Les preocupa que ella pueda crear un conflicto que pueda distraerlos de su trabajo en general.

Tanto el juez Thomas como Ginny Thomas se negaron a comentar sobre las preguntas de CNN el viernes.

“No, gracias”, dijo el juez Thomas, vestido con una camisa azul y de pie en su garaje cuando CNN le pidió que hablara. Ginny Thomas se fue sin comentarios.

Ginny Thomas estuvo bajo escrutinio después de que CNN informara sobre los mensajes de texto que intercambió con el director ejecutivo del expresidente Donald Trump, Mark Meadows, entre noviembre de 2020 y enero de 2021.

Los 29 mensajes de texto entre Thomas y Meadows, que se sabe que están en posesión del grupo, muestran que él presionó repetidamente al principal asesor de Trump para que continuara la lucha para derrotar las elecciones de 2020.

READ  Los Dallas Mavericks saltaron hacia atrás y recortaron la ventaja de los Phoenix Suns a 2-1, pero 'no pudieron estar satisfechos'

Un portavoz del grupo selecto no hizo comentarios específicos sobre Thomas, pero le dijo a CNN que el grupo no se había negado a ofrecer saponas a nadie.

Los demócratas buscan consecuencias para Clarence Thomas

Los demócratas en el Congreso expresaron su indignación por la revelación de los mensajes de texto el viernes, y muchos pidieron que Thomas fuera destituido de la corte.

La representante de Texas, Veronica Escobar, dijo que Thomas debería renunciar.

“El único juez de #SCOTUS que quería retener los documentos de Donald Trump del panel del 6 de enero fue Clarence Thomas. Ahora sabemos por qué. Clarence Thomas debería renunciar”, dijo Escobar. escribió en Twitter.
Representante de Minnesota Ilhan Omar Ha tuiteado eso Thomas debería ser despedido.
El representante de California, Ted Liu, señaló que Thomas debería excluirse de los casos relacionados con el fraude electoral de 2020. tuits«Thomas no puede fallar en un caso que expone las locuras que estaba haciendo Ginny Thomas. Es un claro conflicto de intereses. El juez Thomas está nuevamente insultando a la Corte Suprema».

Más temprano ese día, Sen, de los demócratas de Oregón, pidió el retiro de Thomas de algunos casos relacionados con las elecciones. Se obtuvo el consentimiento de Ron Whiden, quien dijo en una declaración mordaz que «la conducta de Thomas en la Corte Suprema parece ser cada vez más corrupta».

«Los jueces están obligados a excluirse de participar en un caso, incluso cuando crea la apariencia de un conflicto de intereses. Aquí se puede encontrar una pizca de sentido común cumpliendo con los requisitos», dijo Wheaton.

READ  EE. UU. anuncia sanciones contra los medios de comunicación controlados por el Kremlin y Rusia prohíbe el uso de ciertos servicios de asesoramiento de EE. UU.

En medio de los crecientes llamados para que Thomas renuncie, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, defendió la justicia.

“El juez Thomas es un gran estadounidense y un gran juez. Tengo plena confianza en su ingenio e imparcialidad en todos los aspectos de la corte”, escribió el republicano de Kentucky en un comunicado.

Holmes Librand, Sonnet Swire y Manu Raju de CNN contribuyeron al informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.