Alex Jones testifica en juicio por difamación que la masacre de Sandy Hook fue «100% real»

Teoría conspiratoria alex jones Testificó el miércoles que ahora entiende que fue irresponsable declarar la masacre de la Escuela Primaria Sandy Hook como un engaño y que ahora cree que fue «100% real».

Hablando un día después de que testificaran los padres de un niño de 6 años asesinado en el ataque de 2012 Sufrimiento, amenazas de muerte y acoso Aguantaron debido a las trompetas de Jones en sus plataformas de medios, el presentador de InfoWars dijo en un tribunal de Texas que definitivamente cree que ocurrió el ataque.

«Especialmente porque conocí a los padres. Es 100% cierto», dijo Jones en su audiencia para determinar cuánto deben él y su compañía de medios Free Speech Systems por difamar a Neil Hesslin y Scarlett Lewis. Su hijo Jesse Lewis estaba entre los 20 estudiantes y seis educadores muertos en el ataque en Newtown, Connecticut, el peor tiroteo en una escuela en la historia de Estados Unidos.

Alex Jones entra en la sala del tribunal
Alex Jones ingresa a la sala del tribunal frente a Scarlett Lewis y Neal Heslin, padres de la víctima del tiroteo en Sand Hook, Jesse Lewis, de 6 años, en el juzgado del condado de Travis el 28 de julio de 2022 en Austin, Texas.

Brianna Sánchez/Piscina


Pero Heslin y Lewis dijeron el martes que una disculpa no era suficiente y que Jones debería rendir cuentas por difundir repetidamente información falsa sobre el ataque. Están buscando al menos $ 150 millones.

El testimonio en la segunda semana del juicio terminó al mediodía del miércoles.

Durante los argumentos finales el miércoles por la tarde, el abogado de Jones, Andino Reynal, dijo que los demandantes no habían probado que las acciones y palabras de su cliente causaran un daño real a Heslin y Lewis. Dijo que era razonable suponer que alguien más había «armado» lo que Jones había dicho sobre Sandy Hook y «los convenció de que Alex Jones era responsable de su miseria».

Solo Jones testificó en su propia defensa. Su abogado le preguntó si ahora entendía que era «absolutamente irresponsable» hacer afirmaciones falsas de que no se había producido ninguna masacre y que nadie había muerto.

Jones dijo, pero «ellos (los medios) no me dejarán retractarme».

Se quejó de que estaba «encasillado como alguien que anda hablando de Sandy Hook, que gana dinero con Sandy Hook, que está obsesionado con Sandy Hook».

Bajo el contrainterrogatorio del abogado Mark Bankston, Jones admitió un historial de hacer afirmaciones de conspiración relacionadas con otras tragedias masivas, desde los atentados con bombas en la ciudad de Oklahoma y el maratón de Boston hasta tiroteos masivos en Las Vegas y Parkland, Florida.

Bankston persiguió la credibilidad de Jones y mostró un videoclip de Infowars la semana pasada en el que él, no Jones, dijo que el juicio estaba amañado y mostraba una foto del juez en llamas. Aparece otro clip en el que Jones pregunta si el jurado se elige de un grupo de personas que «no saben en qué planeta» viven. Jones dijo que en realidad no dijo esa parte.

Bankston dijo que Jones no cumplió con las órdenes judiciales de proporcionar mensajes de texto y correos electrónicos para recopilar pruebas previas al juicio. Jones dijo: «No uso el correo electrónico», y luego se le mostró uno recopilado de otra fuente que provenía de su dirección de correo electrónico. Él respondió: «Debería haberlo dictado».

En un momento, Bankston le dijo a Jones que sus abogados habían enviado por error a Bankston los mensajes de texto de los últimos dos años desde el teléfono celular de Jones.

El abogado también le mostró al tribunal un correo electrónico en el que le decía a Jones que la compañía había recaudado $800,000 en ventas de sus productos en un día, lo que equivaldría a casi $300 millones en un año. Jones dijo que la compañía tuvo su mejor día en ventas.

El testimonio de Jones se produjo un día después de que Hesslin y Lewis dijeran en un tribunal en Austin, donde tienen su sede Jones y sus empresas, que Jones y el falso engaño afirman que él e Infowars hicieron sus carreras. El «infierno viviente» de las amenazas de muerteAbuso y acoso en línea.

Condujeron a un día de testimonio de juicio político el martes, en el que el juez reprendió a Jones por no ser sincero en algunas de las cosas que dijo bajo juramento.

En el intercambio de agarre, Lewis habló directamente con Jones, quien estaba sentado a 10 pies de distancia. Más temprano ese día, Jones le dijo a su audiencia en su transmisión que Heslin era «lento» y que los malos lo estaban manipulando.

«Primero soy madre y sé que eres padre. Mi hijo lo fue», le dijo Lewis a Jones. «No estoy en un estado profundo… Sé que lo sabes… y, sin embargo, saldrás de esta sala del tribunal y lo repetirás en tu programa».

En un momento, Lewis le preguntó a Jones: «¿Crees que soy actor?»

«No, no creo que seas actor», respondió Jones, a quien el juez le indicó que permaneciera en silencio hasta que lo llamaran a declarar.

Heslin y Lewis se encuentran entre varias familias de Sandy Hook que han presentado demandas alegando que las afirmaciones falsas de Sandy Hook de Jones provocaron años de abuso por parte de él y sus seguidores.

«Lo que se ha dicho sobre mí y Sandy Hook resuena en todo el mundo», dijo Heslin. «A medida que pasaba el tiempo, me di cuenta de lo peligroso que era».

Jones se saltó el testimonio de Hesslin el martes por la mañana mientras estaba en el programa, descartando a Hesslin como «cobardía», pero llegó a la sala del tribunal para escuchar parte del testimonio de Scarlett Lewis. Iba acompañado de varios guardias privados.

«Hoy es muy importante para mí. Ha pasado mucho tiempo desde que enfrenté a Alex Jones por lo que me dijo y me hizo. Para restaurar el honor y el legado de mi hijo», dijo Heslin en ausencia de Jones.

Hesslin le dijo al jurado que sostuvo a su hijo con un agujero de bala en la cabeza, e incluso describió la extensión del daño en el cuerpo de su hijo. Una pieza clave del caso fue una transmisión de InfoWars de 2017 que afirmaba que Heslin no tenía la custodia de su hijo.

En 2017, Hesslin apareció en televisión y le dijo a CBS News: Para dirigirse directamente a los negadores de Sandy Hook. “Perdí a mi hijo, enterré a mi hijo, le puse una bala en la cabeza a mi hijo”, dijo.

Después de eso, el acoso empeoró, dijo Heslin.

«He recibido muchas amenazas de muerte» Heslin le dijo a CBS News en 2018. «La gente dice: ‘Debes tener una bala en la cabeza'».

Al jurado se le mostró una foto de la escuela de un Jesse sonriente tomada dos semanas antes de que lo mataran. Los padres no obtuvieron la foto hasta que terminó la sesión. Contaron cómo los compañeros de clase conocían a Jesse como «Odu». Podría haber salvado vidas.

Más tarde, Jones subió al estrado el martes e inicialmente se enfrentó con el juez, quien le pidió que respondiera una pregunta de su propio abogado. Jones testificó que hacía tiempo que quería disculparse con los demandantes.

Más tarde, el juez envió al jurado fuera de la sala y regañó a Jones por decirle al jurado que estaba en bancarrota, aunque no lo había hecho. Los abogados de los demandantes estaban furiosos por la referencia a la quiebra de Jones, lo que les preocupa podría empañar las conclusiones del jurado sobre los daños.

«Este no es su programa», le dijo la jueza Maya Guerra a Gamble Jones. «Tus creencias no hacen que nada sea verdad. Hiciste un juramento».

En septiembre pasado, un juez amonestó a Jones en su fallo en rebeldía por no devolver los documentos solicitados por las familias de Sandy Hook. Un tribunal de Connecticut emitió un fallo similar en rebeldía contra Jones por razones similares en un caso separado presentado por otros padres de Sandy Hook.

Cuánto pagará Jones está en juego en la investigación. Los padres han pedido al jurado que otorgue $ 150 millones en daños por difamación e imposición intencional de angustia emocional. El jurado considerará si Jones y su empresa deben pagar daños punitivos.

Jones le dijo al jurado que una compensación de más de 2 millones de dólares «nos abrumaría», pero agregó: «Creo que es apropiado sin importar cómo decidas lo que quieres hacer».

Jones ya ha tratado de proteger financieramente a las organizaciones de libertad de expresión. La compañía se acogió a la protección federal por bancarrota la semana pasada. Las familias de Sandy Hook han demandado a Jones por separado, argumentando que la compañía está tratando de proteger a los millones que son propiedad de Jones y su familia a través de empresas ficticias.

READ  Incendio de Home Depot: las autoridades han identificado a Dillin Jaycruz Coke como el sospechoso que activó deliberadamente una alarma 5 en San José.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.